1 }( @6 Y4 K. R! f" x2020年05月10日 12:35:10; \. U1 T9 N5 g( w' z- {5 i
来源：新京报评论 ) Z2 _# u' O; _
/ H& i( N1 ^& E, @! F' Y/ F, r
) S" l j1 l0 O6 j# Z+ H; N965人参与84评论
* M4 c- w2 Y8 A* X9 J7 A9 t7 z: x E: J2 w5 s: L& p) S* y; B
- Y4 F2 e6 q; M" J. `5 G% c
4 H) D7 W5 h) G. }, D6 o
) k8 ~) S! t- V# p J) X
$ y" R3 N$ e1 _2 G# X" t" x% f L+ u* Z, _: f, l) s0 z
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
* ~8 T( k7 B- q& R- A. T, ]( z7 I- X/ g; ]8 B$ ^
1 e, c2 f2 w; }" @8 a; @# d) U: Y. s7 {9 u+ @+ s1 w
( J1 Q8 Q- ?' R' j
& S w; j; q! B7 \. n: d/ F: LPause[size=1em]Current Time 0:11
& \9 u7 N; V/ m& t) ^# x- Q[size=1em]/( S7 d0 ^' }. [& L- {* A6 t1 H% ?
Z/ s; [6 E. M
[size=1em]Duration 0:47 . O# z! T( l4 e' M9 R) N
: v6 x f8 `% D) ?% m! J; l
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]: F7 c& @, \& a2 h" `% S& S( i
& F; p6 F* D+ u) G) r
4 t, b# D: E! T6 C5 g# J. i8 \
# Y0 w `& i/ f5 ]5 w
7 V- e3 q' h8 u$ ]; p1 W* k& i9 N! E( V
0 e! f0 k7 R2 k( a: r$ Q, @) @
3 q0 O9 I- K$ B: B' a
( u, o6 a a, w( s
+ n C5 H5 v p自动播放
% n; a9 }: z+ P! T, r湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。
" t! c5 w9 G f% P3 O! V从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
) c( X2 E) v: P: z7 ~1 A) }3 X# I7 [
[& w/ u- N/ |1 b
3 Z H3 _3 `: T( d6 g4 m7 }( M+ M | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(